三、运用判断时常见的错误
(一)主渭不合
判断中的主项和谓项必须搭配得当，这是判断的一个基本要求，也是语文上的词语搭配问题，但这一要求往往会被忽视，造成判断不恰当。例如：
①今年夏天是上海罕见的高温天气。
②他的收入是在同龄人中的佼佼者。
例①的主项是“夏天”，谓项是“上海罕见的高温天气”，说“夏天”是“天气”不合事理，可改为：“今年夏天，上海的高温天气是罕见的。”例②的主项是“他的收入”，谓项是“在同龄人中的佼佼者”，这个例子显然也犯了主项和谓项不合的错误，可改为：“从收入来看，他是同龄人中的佼佼者。”
(二)量项不当
在判断中，准确地确定事物的数量范围是非常重要的。如果量项用错，那么这一判断也就不恰当了。例如;
①凡是新诗都是不押韵的。
②有些不正之风要坚决纠正。
例①是全称否定判断，对“新诗”用了全称量项，实际上只有部分新诗是不押韵的，因此这个判断是不恰当的。可改为：“有些新诗是不押韵的。”例②对“不正之风’’用了特称量项，实际上只要是不正之风，我们都应坚决纠正，所以这里应用全称量项，可改为：“所有的不正之风都要坚决纠正。”
(三)误用否定
一个判断的否定词用得太多就可能引起混乱，产生否定不恰当的毛病，甚至将原意弄反。例如：
①现在还有谁会否认地球不是围绕太阳转呢?
②只有这样，才能防止这次财务大检查不走过场。
例①原本用反诘句式表示肯定的意思，但既用“否认”，又用“不是”，再加上反诘，就把整句意思弄反了。这就是误用否定词而造成的错误，可把“不是”删去。例②中，“防止”本身带有不使其发生的否定意思，同“不”构成了双重否定，使句意变为“这次财务大检查要走过场”，与原意相反。可改为：“只有这样，才能使这次财务大检查不走过场。”或改为：“只有这样，才能防止这次财务大检查走过场。”
(四)自相矛盾
判断自相矛盾也是常见的一种错误。例如：
①这家出版社目前将着手进行数字出版转型。
②我们公司正在开展了向灾区捐款的活动。
例①中“目前”是指现在时，“将”指未来，把这两个概念放在一起，造成了时间上的矛盾，可删去“目前”，或把“将”改为“正”。例②中“正在”表示动作在进行或状态在持续中，而语气词“了”表示动作已结束，这二者在时态上产生矛盾，应删去其中一个。
(五)选言不当
在选言判断中，如果没有弄清楚选言肢是否相容，就会造成混乱，出现逻辑错误。例如：
《血战长沙》这部电视剧受到观众的喜爱，或者是因为题材很好，或者是因为演员的表演很到位，二者只居其一。
例句中“《血战长沙》这部电视剧受到观众的喜爱”的原因可能是因为“题材很好”，也可能是因为“演员的表演很到位”，但还有可能是二者兼而有之，也就是说这两个选言肢可以同真，是相容的，而该例句使用的却是不相容的选言判断，因此可改为：“《血战长沙》这部电视剧受到观众的喜爱，或者是因为题材好，或者是因为演员的表演到位，或者二者兼而有之，或者还有其他的原因。”
(六)假言不当
在假言判断中必须讲究条件。如果前件和后件之问的条件关系不当，就不能构成正确的判断。在这方面常见的错误有两种：一是强加条件，二是混淆条件。例如：
①如果强调产品的质量，就必然会影响产品的数量。
②一个人只要办事认真，就不会犯错误。
例①是一个充分条件假言判断，它的前件是“强调产品的质量”，后件是“必然会影响产品的数量”。但在现实关系中，强调了产品的质量，并不意味着必然会影响产品的数量。这一判断前件、后件之问的充分条件关系是主观臆想出来的，不符合客观实际，犯了“强加条件”的错误。例②是一个充分条件的假言判断，但实际上，“办事认真”并不是“不会犯错误”的充分条件，而是必要条件。如果办事不认真，就一定会犯错误;但如果办事认真，并不保证错误不会发生，还有其他原因会导致错误。所以该例句犯了“混淆条件”的错误，可改为：“一个人只有办事认真.才可能不犯错误。”
推荐阅读：
2018年出版专业资格考试>>>
2017年出版专业资格考试>>>